῾Ο Π Κονδύλης ὡς μαΐστωρ τῆς Γεωπολιτικῆς-ΙΙ

Ο Παν. Κονδύλης ς μαΐστωρ τς Γεωπολιτικς

 

Του Κώστα Κάλχα [ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΙΙ]

 

 

Συνέχεια από τις ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ Ι

Η γαλλογερμανική κδοχή καί ο ΗΠΑ

Γύρω στά 1995 Π. Κονδύλης χει ποκρυσταλλώσει τήν «προφητική ματιά» του γιά τό σημερινό μας Ερωπαϊκό γίγνεσθαι. ᾿Από τότε προέβλεπε στήν Ερώπη μιά γαλλογερμανική δυαρχία, ναλύοντας τά σοβαρά της προβλήματα καί τήν μερικανική παρέμβαση πού τά πολλαπλασιάζει.

«Ενας, δυό κανένας»;

Κατ᾿ ρχήν μπορομε νά φαντασθομε τι στό προβλεπτό μέλλον Ερώπη ετε θά πιτύχει νά συμπήξει μιάν κυρίαρχη πολιτική ντότητα ετε δέν θά τό πιτύχει. Στήν πρώτη περίπτωση ρωτται ν νότητα θά πραγματοποιηθε μέσω τς γεμονίας νός θνους μέ λλον τρόπο. Ενας νοιχτός γώνας μεταξύ Γαλλίας καί Γερμανίας μέ ντικείμενο τήν ερωπαϊκή γεμονία δέν θά μποροσε σήμερα ν᾿ ποκτήσει γνήσια δυναμική δη λόγω τς δραματικς λλαγς τς θέσης τς Ερώπης μέσα στόν κόσμο, γιά τήν ποία μιλήσαμε στήν ρχή. ᾿Από τήν μεση ντιπαράθεση μέ δεδομένη τή δυνατότητα νοπλης σύγκρουσης δέν μπορε πλέον νά ναδειχθε γεμόνας.

Η γεμονία ντός τς Ερώπης παιτε κάτι περισσότερο πό τήν ποφασιστική πιρροή στά ζητήματα τς νομισματικς νωσης στήν ργάνωση μις στρατιωτικς πέμβασης· γεμόνας τς Ερώπης θά πρεπε νά κπροσωπε τήν ερωπαϊκή πειρο μπροστά στά μάτια λόκληρου το Πλανήτη μέ πράξεις, ο ποες φορον λόκληρο τόν Πλανήτη. Οτε Γαλλία οτε Γερμανία θά εναι μελλοντικά σέ θέση νά κάμουν κάτι τέτοιο, καί μάλιστα μέ τόν καιρό τό πλανητικό βάρος τους ς μεμονωμένων χωρν μλλον θά μειωθε παρά θά αξηθε.

Η γερμανική πλευρά, μετά πό τυχόν πογοητεύσεις της στή Γηραιά Ηπειρο, θά μποροσε νά ρωτοτροπήσει μέ τή σκέψη νά ποκτήσει τήν γεμονία στήν Ερώπη στηριζόμενη στή βοήθεια τν ᾿Αμερικανν, δηλαδή νά κατευθύνει τά ερωπαϊκά πεπρωμένα σέ συνεννόηση μέ τούς ᾿Αμερικανούς – στό κάτω – κάτω ξ ατίας (καί) τς μερικανικς ντίστασης πέτυχαν δύο γεμονικές προσπάθειες τς Γερμανίας μέσα σ᾿ ατόν τό αώνα.

Παραμένει σαφές ν χουν κατά νον μιά Γερμανία, ποία θά χρησιμοποιοσε τήν μερικανική ποστήριξη πρό παντός γιά νά πιτύχει τήν ερωπαϊκή νοποίηση σύμφωνα μέ τίς ντιλήψεις της (καί τίς ντιλήψεις τν ΗΠΑ), μιά Γερμανία, ποία κατά βάση θά νελάμβανε τόν ρόλο το τοποτηρητ τν ᾿Αμερικανν στήν ᾿Ανατολική Ερώπη πέναντι σέ πεκτατικές βλέψεις τς Ρωσίας καί νεξάρτητα πό τήν τύχη τς ερωπαϊκς νοποίησης. Ετε τσι, ετε λλις, μία νδεχόμενη πόφαση τς Γερμανίας νά συγκλίνει δυναμικά μέ τήν μερικανική πολιτική θά ταν να ξαιρετικά νδιαφέρον, λλά πικίνδυνο παιχνίδι. Οχι μόνον πειδή ργά γρήγορα θά δηγοσε σέ μιάν παναπροσέγγιση μεταξύ Γαλλίας, Μεγάλης Βρεταννίας καί Ρωσσίας, λλά καί πειδή στό ζήτημα ατό δέν θά μποροσε νά ναμένεται πό μερικανικς πλευρς μιά σταθερή καί διαρκής στάση. Ο θρύλος τς special relationship μεταξύ Μεγάλης Βρεταννίας καί Ηνωμένων Πολιτειν σως εναι περβολικός, μως ο Βρεταννοί διατηρον πάντοτε τή διακριτική τους πιρροή στήν Οάσιγκτον.

Υπό παρόμοιο πνεμα νθάρρυναν στό παρελθόν καί στό παρόν τίς προσπάθειες τς ερωπαϊκς νοποίησης, προϋποθέτοντας σιωπηρά τόν ρο τι Ερώπη θά ποτελε ξ λοκλήρου τμμα μις Δύσης ποδηγετούμενης πό τίς Ηνωμένες Πολιτεες.

 

«Η δύναμη δυνατότητα τς Γερμανίας»


Μιά μελλοντική Γερμανία, θέλοντας ν
᾿ ποκτήσει γεμονική θέση στήν Ερώπη, σως συνάψει μιά στενή καί προνομιοχα συμμαχία μέ τίς Ηνωμένες Πολιτεες· εναι δυνατόν κόμα καί νά φαντασθομε προϋποθέσεις, πό τίς ποες τό γχείρημα ατό θά στεφόταν πό πιτυχία. Ομως πιτυχία θά παιτοσε πολιτικές κανότητες, ο ποες δέν εδοκιμον στή Γερμανία. Η λλειψη τν μπειριν πού χουν συγκεντρώσει πό αἰῶνες στήν παγκόσμια πολιτική τά μεγάλα μπεριαλιστικά θνη τς Δύσης (μέ πί κεφαλς τήν Μεγάλη Βρεταννία καί τή Γαλλία) δέν ναπληρώνεται εκολα, ν ς γνωστόν ο λεπτοί συνδυασμοί, τούς ποίους συναποτελον πίδειξη σχύος, ο εαίσθητοι χειρισμοί καί ποτελεσματική ρητορική, δέν πρξαν τά συνήθη προϊόντα τν γερμανικν πολιτικν ργαστηρίων ατο το αώνα. Ο ν μέρει οκουμενιστικός – θικολογικός καί ν μέρει οκονομιστικός τόνος, πού δεσπόζει στή σημερινή ξωτερική πολιτική τς Γερμανίας, στήν πραγματικότητα ποτελε μιά καινούργια παραλλαγή τς παλαις φυγς πρός τήν πλούστευση, μιάν λλην κφραση τς διας παλις μηχανίας μπροστά στόν πειρα περίπλοκο χαρακτήρα τς πολιτικς, μόνο πού τώρα χουν ντιστραφε τά πρόστιμα. Αν λοιπόν γερμανική πλευρά θέλει μέν τήν ερωπαϊκή νοποίηση, μως τή θέλει κυρίως γιά λόγους οκονομικς ποτελεσματικότητας, θά πρέπει νά γνωρίζει τι μιά τέτοια νοποίηση μπορε καί νά ξύνει τούς οκονομικούς γνες κατανομς καί νακατανομς. Τό οκονομικό στοιχεο, τό ποο σήμερα κθειάζεται ς πανάκεια κατά τς πολιτικς τς σχύος καί το θνικισμο, θά ποδειχθε τότε γωγός κριβς τέτοιων βλέψεων καί τάσεων.

 

«᾿Εάν Γαλλία καί φ᾿ σον Ντοστογιέφσκυ»

 

 Αν κατεχε παρκες λικές προϋποθέσεις, χώρα τοRichelieu καί το de Gaulle θά διέθετε πιθανότατα πίσης παρκ ατοπεποίθηση καί πιδεξιότητα, στε νά πάρει τήν γεμονία στήν Ερώπη καί νά κπροσωπήσει τήν πειρο μέ δυναμικότητα καί ξιοπρέπεια σ᾿ λόκληρον τόν κόσμο. ᾿Εν πάση περιπτώσει ο Γερμανοί χουν νά μάθουν πολλά πό τήν πολιτικά πέρτερη λίτ τς Γαλλίας καί θά διέπρατταν σφάλμα πρώτου μεγέθους, ν μέ ψωμένο δάχτυλο παιζαν δ τόν ρόλο θικο παιδαγωγο καί μάλιστα παρά τό γεγονός τι ν τ μεταξύ συγκαταλέγονται στούς μεγαλοεξαγωγες πλων καί τσι νήκουν δη στήν μφιλεγόμενη κατηγορία τν demi-vierges. Ο φανερές κρυφές ξιώσεις τς Γαλλίας σως νά εναι μεγαλύτερες πό τίς πραγματικές της δυνατότητες, μως καί Γερμανία ποτελε, σέ πλανητικό πίπεδο, μλλον μεσαία Δύναμη, τς ποίας ο κινήσεις βρίσκονται πί πλέον πό συνεχ πιτήρηση καί θά συνεχίσουν νά πιτηρονται καί στό μέλλον.

(᾿Εδ σταματ παράθεση τν σκέψεων το Π. Κονδύλη π᾿ τό βιβλίο του «᾿Από τόν 20ό στόν 21ο αώνα» κδ. Θεμέλιο σελ. 109 καί πειτα. Ο μεσότιτλοι νήκουν στον ρθρογράφο).

᾿Ακριβς γιά ατή τήν πόθεση στά 1876 στό «Ημερολόγιο νός Συγγραφέα» (τεχος ᾿Ιουλίου καί Αγούστου) Φιοντόρ Μιχαήλοβιτς Ντοστογιέφσκυ, στό ρθρο του «Ο Γερμανοί καί ᾿Εργασία» παρατηρε τά ξς»· «Ο Γάλλοι, ο ποοι ποτέ στό παρελθον δέν γαποσαν τούς Γερμανούς, νομίμως βρισκαν καί βρίσκουν τήν γερμανική λογική πολύ μονοκόμματη, λλά, ννοεται, χι νόητη. Παραδέχονται τι στήν γερμανική λογική πάρχει τάση παντο καί πάντα νά κολουθηθε  εθεία δός καί, πεναντίας, πάρχει πάντα πιδίωξη νά περκεραστον τά νδιάμεσα στάδια καί πό να πλό πράγμα νά κάνουν κάτι πιό περίπλοκο, πιό σύνθετο».

Αν συσχετίσουμε τά γεγονότα τν τελευταίων δύο χρόνων μέ τά κείμενα πού παρουσιάστηκαν δ, τά σχόλια θά περιττεύουν.

Ας ναλογιστομε τήν κρίση τς Ερώπης καί τήν κρίση τν δύο διανοητν· νός Ελληνα, πού ζοσε στήν Γερμανία το 20ο αώνα καί γραφε στά Γερμανικά, κι νός Ρώσου, πού ζησε, πίσης, κάποια χρόνια τς ζως του καί στήν Γερμανία το 19ου αώνα.

Ας μελετήσουμε τά κείμενά τους. Καλό θά μς κάνει μέσα στήν κριτη Βαβυλωνία τς κρίσης.

 

ΠΗΓΗ: Εφημ. «Χριστιανική», φ. 863 (1176), σελ. 3, 02-02-2012, ΚΑΙ Δευτέρα, 20 Φεβρουάριος 2012, http://www.xristianiki.gr/arkheio-ephemeridas/863/oi-semeioseis-tou-kalkha-kondules-maistor-ts-geopolitiks.html

 

 

Συνέχεια στις ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΙΙΙ

Απάντηση

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.